QNAP TS-433eU — el rack de 19 pulgadas de fondo corto
Almacenamiento en red para un armario de 19 pulgadas cuando el fondo es el problema: 292 mm, una unidad de altura y cuatro bahías que se cambian por delante sin abrir nada. Entra en bastidores cortos y armarios de pared donde un rack de fondo completo no cabe. Para eso es bueno y para poco más: cuatro gigas de memoria soldados y un procesador ARM dejan fuera la virtualización, los modelos de IA y buena parte del software que se da por hecho en los demás equipos de la lista.
// nuestra recomendación
El segundo equipo de armario de 19 pulgadas del comparador y el primero de la lista que lleva procesador ARM en ese formato. Lo que de verdad decide aquí no es la altura sino el fondo: 292 mm, frente a los bastidores de fondo completo que piden el doble. Con 43,3 mm de alto y 4,01 kg, entra en armarios de pared y racks cortos donde el otro equipo de rack de la lista no cabe. Trae cuatro bahías intercambiables en caliente por el frontal, para discos de 3,5 pulgadas o unidades de estado sólido de 2,5, dos bocas de red de 2,5 Gigabit —el otro rack se queda en 1 Gigabit— y dos puertos USB de 5 Gbps. El fabricante publica lo que importa en una máquina encendida todo el año: 23,74 W en funcionamiento con las cuatro bahías llenas y 9,32 W con los discos hibernando, con fuente de 60 W y tres ventiladores de 40 mm. Y ahora el límite duro, que es el que decide si es tu equipo o no: monta 4 GB de memoria soldados, no se pueden ampliar, y encima el propio sistema reserva una parte como memoria gráfica. Eso lo deja donde está bien —almacenamiento en red, copias de seguridad y ficheros compartidos, en formato rack— y fuera de casi todo lo demás: nada de virtualización y nada de IA local. Con los contenedores hay que contar además con que el procesador es ARM y no x86, así que buena parte del software que se da por hecho en los demás equipos del comparador aquí ni siquiera arranca. Lo elegiría si tienes un bastidor corto o un armario de pared y quieres almacenamiento en red por el menor precio posible en ese formato; si vas a pedirle algo más que guardar y compartir archivos, súbete un escalón.
// ficha técnica
- CPU
- ARM Cortex-A55 (4 núcleos, 2,0 GHz) · ARM64 (gráfica Mali-G52)
- Núcleos / hilos
- 4/4
- RAM máxima
- 4 GB 4 GB soldados, sin ampliación (parte reservada a memoria gráfica)
- Red
- 2× 2.5GbE
- Almacenamiento
- 4 bahías SATA 6 Gb/s 3,5"/2,5" hot-swap
- Vídeo / transcodificación
- Transcodifica por HW (chip ARM)
- IA local (modelo cómodo, Q4)
- No apto
- Consumo (TDP de fábrica)
- —
- Precio orientativo
- ≈ 616 €
// ia local
Sin IA local: no da para mover modelos en la propia máquina. 4 GB de memoria soldados, sin ampliación posible y con una parte reservada por el propio sistema como memoria gráfica, sobre cuatro núcleos ARM de bajo consumo. No es un techo estrecho: es que no hay ni sitio ni músculo para mover un modelo con comodidad, así que el techo es cero y no una cifra de cortesía.
A favor
- Fondo de 292 mm y 43,3 mm de alto: cabe en bastidores cortos y armarios de pared donde no entra un rack de fondo completo, con las cuatro bahías intercambiables en caliente por el frontal
- Dos bocas de red de 2,5 Gigabit de serie, el doble que el otro equipo de rack del comparador, y dos puertos USB de 5 Gbps para copias externas
- Consumo publicado por el propio fabricante con las cuatro bahías llenas —23,74 W en funcionamiento y 9,32 W con los discos hibernando— y tres años de garantía
En contra
- 4 GB de memoria soldados, sin ampliación posible y con una parte reservada como memoria gráfica: es un techo duro que descarta cualquier uso más allá del almacenamiento
- El procesador es ARM, no x86: buena parte del software y de las imágenes de contenedor que se dan por hecho en los demás equipos aquí ni siquiera arrancan
- Tres ventiladores de 40 mm en formato de una unidad de altura: es un equipo pensado para un armario, no para una habitación en la que se duerme
// ¿mejor otra? cuándo mirar a otro lado
Comparado por specs con el resto del catálogo. Si tu caso encaja con alguna de estas, quizá te cuadre más otro equipo:
- Si aprietas el presupuesto:la Minisforum MS-A2 rinde parecido para NAS por menos (600–850 €).
- Si necesitas 10GbE o más:la CWWK S7 Pro lleva red de 2× 10GbE + 2× 2.5GbE, algo que este equipo no ofrece.
- Si se te queda corto de potencia:la Minisforum MS-01 sube a 14 núcleos y hasta 96 GB (650–900 €).
[aff]Hay enlaces de afiliado más abajo: si compras algo desde ellos me llevo una pequeña comisión y a ti no te cuesta ni un céntimo más. En calidad de Afiliado de Amazon, obtengo ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.